7月29日，理想汽车在i8发布会上公布对撞测试视频。i8以100公里/小时正面对撞重卡，重卡车轮弹起、驾驶室与货箱分离。测试中重卡为乘龙卡车，引发网友对其安全性的质疑。乘龙卡车回应“被摆了一道”，指责理想测试“特定设计、误导公众”，涉嫌侵权。

紧接着，双方碰撞测试争议持续发酵。7月31日晚，东风柳汽声明理想汽车测试“严重侵权”，违反《反不正当竞争法》等法律，测试场景与实际不符，损害品牌声誉。理想汽车则坚称测试由第三方专业执行，符合标准。理想高管还隔空喊话邀“复测直播”，双方争议由此拉开帷幕。业内人士分析，理想本意展示i8安全性能，却因忽视友商声誉，将碰撞破坏力作为卖点，引发反效果。

测试视频引争议，双方各执一词

据悉，理想i8上市发布会上的测试视频，本意是展示其卓越的安全性能。在官方介绍中，i8历经多项严苛测试，正面对撞、侧面碰撞重卡后，车身结构完整，气囊正常打开，电池包无异常，车门自动解锁。然而，视频中乘龙卡车在碰撞后的“惨状”却引发网友质疑，不少人前往乘龙卡车官方抖音号留言调侃，甚至表示因该视频放弃购买乘龙卡车。

面对质疑，乘龙卡车官方抖音留言称“被摆了一道”，并强调自身坚守品质与安全理念，出厂车辆历经严格检测。7月31日晚，东风柳汽更是发布官方通告，指责理想汽车发布碰撞视频构成严重侵权，超过正常商业竞争范畴，误导公众、损害其品牌名誉。东风柳汽还指出，理想汽车未公开测试车辆状况、场景环境等关键信息，通过自定义碰撞条件，发布偏差较大的碰撞视频，贬低其品牌形象，误导车主形成安全隐患。

而理想汽车则回应称，该超级实验是基于用户真实交通会车场景的模拟，全权委托专业第三方检测机构测试认证，试验场地、设备及测试卡车均由检测机构提供，自己未做任何指定。理想汽车第一、第二产品线负责人还公开喊话，欢迎复测甚至直播。据了解，争议核心在于测试的真实性。理想称卡车“随机购买”，但未披露具体型号；乘龙则质疑测试条件“自定义”，导致结果偏差。第三方机构中国汽研向媒体确认，测试“全过程符合规定”，卡车为全新车，但来源需核实。

行业反思：实验设计应兼顾多方

值得注意的是，此次事件也引发了业内人士的深刻反思。有业内人士指出，这个实验设计最大的问题在于展示自身产品优势时，未充分考虑友商声誉。虽然目前看似乘龙卡车因网友支持获得流量，看似“获利”，但理想汽车在事先未获乘龙卡车同意的情况下进行测试并公开视频，这种做法并不妥当。

乘龙卡车自身在安全配置、设计用料等方面并非没有实力，此次实验设计偏离了正确方向。理想的实验应该将重点放在展示碰撞中人员和车辆的安全保障上，而非突出对卡车造成的破坏力。目前这种展示方式，结果既损害了乘龙卡车的声誉，对理想汽车自身形象也并无益处。

在竞争激烈的汽车市场中，企业之间通过实验展示产品性能无可厚非，但必须遵循公平、公正、合法的原则，尊重友商权益。此次理想i8与重卡对撞测试风波，为整个行业敲响了警钟。未来，汽车企业在进行类似测试和宣传时，应更加谨慎，确保实验设计合理合法，避免引发不必要的争议和负面影响，共同营造健康有序的市场竞争环境。目前，事件仍在持续发酵，各方都在等待进一步的调查结果和最终处理方式。

文、图、视频|记者 潘亮