近日，有网友发帖指出，上海博物馆一款以馆藏文物为原型设计的文创产品“蝠桃瓶”冰箱贴，采用了“发光功能”与“瓶底开孔”设计，与该文物曾流落海外、被改造为灯座的历史相关，在网络上引发“不尊重历史”的争议。

该文创产品原型为景德镇窑粉彩蝠桃纹橄榄瓶。据上海博物馆官网介绍，景德镇窑粉彩蝠桃纹橄榄瓶，陈列于上海博物馆二楼陶瓷展厅中心橱柜，是清雍正粉彩官窑瓷器中烧造得十分成功的作品之一。

据上海博物馆官网介绍，蝠桃瓶在流落美国期间，曾被奥格登·里德家族持有。据奥格登回忆，在那个年代，美国家庭流行将花瓶底部钻孔改装成灯座。虽然蝠桃瓶底部“庆幸”未被钻孔，但也曾一度沦为灯座，放置在客厅的茶几之上。为增强其稳定性，瓶内还加入了奥格登家后花园伴着狗粪的沙泥，长达40年。

庆幸的是瓷瓶的底部并未打洞，否则完整性将大打折扣，价值也将一落千丈。

2002年，蝠桃瓶出现在香港苏富比拍卖行的目录之中，香港收藏家张永珍女士最终以4150万港币的天价竞得此瓶，创下了当时清代瓷器拍卖的最高记录，后捐赠给上海博物馆。

该文创产品的设计引发网友质疑：

“这不就相当于纪念林则徐，然后纪念品是鸦片？”

“做文创的人究竟有没有好好做背调啊？”

“这么多瓶子，为什么偏偏是蝠桃瓶的文创会发光？”

网友李女士表示，自己学习历史相关专业，对历史和文物怀有深厚感情，她认为，文物的珍贵之处不仅在于工艺精湛，更在于其承载着历史温度与民族发展记忆，而上海博物馆将这件文物做成发光冰箱贴的设计，未能尊重文物的历史来源和经历。

7月8日下午，记者就此事咨询了上海博物馆，工作人员回应称，他们已收到相关网友的邮件及电话反馈，目前已向上级部门反馈，正推进处理工作。

另据中国新闻网报道，当记者询问该争议文创产品是由上海博物馆自主开发还是与其他主体合作，以及设计环节由谁把控时，工作人员答复：“这个我们也不清楚。”

（金羊网综合自中国新闻网、扬子晚报、上海博物馆官网）