近日，某头部直播平台签订一揽子付款协议，买下某音乐娱乐集团未来3年全曲库作品版权。表面来看，这是互联网行业的强强联合，实际上两者不久前还是对簿公堂的诉讼方。

一年前，两家互联网巨头旗下公司发生音乐版权争议，引发7起诉讼、索赔金额高达7000万元；一年后，双方不仅握手言和，更是签订协议，走向长期合作。从法庭对抗到携手共赢，全省标的额最大的一起涉直播平台版权纠纷如何巧妙化解？近日，记者走进广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺法院”），了解打官司变谈合作的完整历程。

直播演唱无版权歌曲，五年侵权近万次？

“我希望许过的愿望一路生花……”你在直播间刷到过这首耳熟能详的流行歌曲吗？本案纠纷便由此而起——

2021年，某音乐娱乐集团监控发现，某直播平台直播间内，有主播在未经授权的情况下，演唱或播放《一路生花》等歌曲，并通过打赏、点播等方式获利。某音乐娱乐集团迅速发函提醒，但收效甚微。

某知名音乐娱乐集团是中国领先的在线音乐与音频娱乐平台，旗下著作权公司享有超2000万首歌曲的著作权，在线音乐付费用户超1亿。某音乐娱乐集团收集整理的相关证据显示，截至2025年初，某直播平台累计侵权链接达数万条，涉及该集团旗下7家著作权公司的243首歌曲。据此，7家著作权公司分别向番禺法院提起7宗侵权诉讼，要求某直播平台赔偿合计7000万元。

考虑到案件共通性，番禺法院选取其中的典型案件作为示范案例，先行审理。

“本案侵犯19首歌曲的广播权、信息网络传播权、表演者权等权利，同时构成不正当竞争，应适用惩罚性赔偿，总计954万元。”首次开庭，著作权公司试图争取最大利益，直接把五年内的9541条侵权记录摆上桌面。

“我们已立即删除相关内容，并对主播进行了处罚。而且同类公司收费标准显示，使用费不超过10万元。”某直播平台据理力争，并指出原告的取证存在重复和分拆。“同一天、同一直播间、同一首歌，应视为一次侵权行为。”

面对近百倍的费用差距、宛如大山的证据材料，承办法官崔淑冰没有急于作出认定，而是引导双方“板块化”梳理诉求。在她的建议下，著作权公司同意，先行围绕核心的广播权和信息网络传播权主张权利，实质性对话迈出第一步。

由于近万条被控侵权链接无法逐一核实，崔淑冰在庭前进行了大量类案检索，提出抽样质证方案，把链接按各类要素科学分组，每组抽取前20条进行详细核查。该策略得到双方认可，使得大家对“侵了什么权、侵了多少”逐步建立起相对客观的共识。

上百次沟通，缩小数百倍差距

当案件审理往下推进，双方就平台是否存在主观恶意展开激烈辩论。

著作权公司认为，直播平台经提醒后，侵权链接仍然屡禁不止，存在主观恶意，主张5倍惩罚性赔偿。

而某主播平台反驳，已经对主播采取了警告、公告、降权等措施。其法务人员坦言，直播平台具有高实时性、量级大的特点，加之音视频审核技术的准确性存在局限，主播可以随时、随心、随意地演唱或播放歌曲，导致技术层面根本无法做到实时、全面把关。“尽管日常开展事前宣传引导和事后处罚，但难免还是会有漏网之鱼。”

法庭上，双方各执一词。崔淑冰认真听取陈述，敏锐地捕捉到关键信息：两者此前有沟通的基础。那么，能否以调解破局？“企业最终目的是为了发展，并不是追求诉讼。”

当崔淑冰提出协商解决问题后，著作权公司认为，某直播平台使用了版权音乐需要支付对价。“19首歌曲，每首歌年度许可费在10万至40万元之间，而且侵权时间5年……”察觉到对方态度软化，崔淑冰决定将庭审重心转向背靠背调解，首先处理分歧过大的矛盾。

“平台已经采取合理措施防范和处置侵权行为，不存在主观恶意。”崔淑冰向著作权公司指出，现有证据显示，大部分歌曲只是作为背景音乐，个别只播放了一两次，全部按年收费，主张5倍惩罚性赔偿，依据不足。转身，她向直播平台出示了全国各地同类案件的赔偿标准，引导其合理调整诉讼预期。

崔淑冰从各自提供的证据入手，针对其薄弱部分进行说理分析，“告知其诉讼风险，让他们降低心理预期。”经过上百通电话、数十封邮件的来回后，双方的差距终于从百倍缩小至数倍。

一个创新方案，打官司变谈合作

从针锋相对到意见一致，按理说案件可以画上圆满句号，但崔淑冰并未止步于此。“他们都是互联网头部企业，对两者纠纷的解决是对整个行业生态起到引领作用，不能简单一判了之。”审理过程中，她深入钻研案情，一直在思考：双方围绕著作权前后打了近五年官司，如果不从根源上化解矛盾，本案审结后也会衍生其他诉讼案件，无法实现息诉服判的效果。

“著作权公司希望知识产权变现，直播平台也需要持续获得可以给到主播使用的歌单。”抓住利益共同点，崔淑冰提出大胆设想：能否达成长期合作协议？

“这已经超出案件的处理范围，需要集团总部来决定。”双方均无奈地表示，总部在一南一北，难以在短时间内达成共识。

僵局之下，崔淑冰没有气馁。她一方面依托全国法院“一张网”全量统计并分析类案裁判趋势，另一方面向相关协会发函调取同类行业授权收费标准，同时依托华南理工大学等高校专家团队掌握学术研究前沿成果，帮助双方建立对诉讼风险与市场规律的合理预期。其间，崔淑冰还进一步从市场竞争、品牌声誉和产业协同等更深层次的共同利益出发，耐心引导双方转变思路：“你们两家企业，一个是文化创作的代表，一个是平台运营的标杆，对抗只会持续内耗，携手才能把市场共同做大。”

终于，在第三次庭审中，一个调解方案成型：某直播平台与7家著作权公司达成“和解+授权”的一揽子付款协议，既覆盖过往5年的部分作品使用，更包含未来3年某音乐娱乐集团的全曲库作品授权，为长远合作提供了范本。

两份司法建议，助推源头治理

“这个结果大大超出预期。”某直播平台代表在签署协议后表示，直播、短视频等新业态往往需要使用海量音乐作品，容易陷入“侵权-诉讼-再侵权”的恶性循环，与著作权公司达成合作，从根本上解决了后顾之忧。

同时，某音乐娱乐集团相关负责人认为，这是个圆满的解决方案。“从事后的追责转向源头治理，在侵权赔偿之外构建事前许可正版使用的可持续发展模式。”他表示，这样一来实现了三方共赢：版权方获得可持续的收入，使用方获得稳定的正版内容供给，用户享受到了更优质合规的正版音乐服务。

原告与被告的反馈，让崔淑冰进一步思考，是否可以从前端根治音乐版权纠纷？于是，她向广州市番禺区版权局和广州互联网协会发出司法建议，在前端制定音乐版权标准化许可方案，在中端促进“版权方-平台方”常态化对话合作，同步强化对主播的监督监管，在后端发生纠纷时，推广“和解+授权”解决机制，全链条护航直播行业高质量发展。

令崔淑冰欣喜的是，不到一周就收到回函。广州互联网协会表示，将树立“调解优先、合作共赢”理念，积极搭建与版权方的沟通平台，并通过发布解纷指南、开展专题培训等方式，引导直播行业依法经营。广州市番禺区版权局则表示，将强化与法院的协调联动，不断规范音乐版权市场秩序，助力创新成果高效转化。

从“办一案”到“治一域”，番禺法院副院长黄泽辉表示，该系列案推动同类矛盾纠纷在前端实质性化解，既有助于创新成果的高效转化，更有效疏通了“两业融合”的要素流通渠道，为服务业优质高效发展提供坚实司法保障。近年来，番禺法院围绕广州大学城湾区“智核”定位，向前延伸强化“司法+行政”多元解纷效能，致力于打通从实验室到生产线、从成果转化到市场应用的司法保护全链条，护航生产性服务业与先进制造业同频发展。据统计，2025年办结相关纠纷1026件、结案标的额1.4亿元；其中调解撤诉590件，占比58%。

专家点评

暨南大学法学院教授、知识产权学院副院长徐瑄：从“定分止争”走向“促和兴商”

当前，网络直播、短视频等新业态发展迅速，相关场景中未经授权使用音乐作品的现象日益多发，导致权利人与平台之间的纠纷频现。此类纠纷通常具有索赔金额高、侵权链接数量大、平台责任界定与监管难度匹配复杂等特点。若沿用传统“一案一判、一赔了之”的处理方式，权利人往往面临维权成本高、收益不确定的困境，平台也需持续应对诉讼风险，容易形成“双输”局面，长远来看不利于音乐内容生态与互联网产业的协同发展。

本案中，通过司法引导促成的“和解+授权”一揽子解决方案，有效打破了这一僵局。该模式既回应了版权方对于维权成本与版权变现的关切，也解决了使用方对曲库合法化与经营合规的迫切需求，从而将诉讼对抗转化为版权合作，实现了双赢。这一做法不仅规范了平台版权使用秩序，实质推动了音乐内容正版化进程，也为同类纠纷的源头化解提供了可复制的实践样本，有利于构建健康、可持续的行业生态。

原告和被告之间的业务联系并不是“零和博弈”，而是在一条生态链上的上下游。良性的数字版权生态其竞争逻辑应从“零和博弈”转向“价值共创”，核心在于通过制度设计（如标准化许可）规模化降低系统性交易成本，使海量使用得以合法、高效地进行。这要求平台将正版化内化为核心基础设施，版权方从维权控制转向精细化运营，最终实现文化高效流通与创作持续激励的共赢生态。本案对相关行业协会积极在业内推广此类“合作共赢”的纠纷解决思路，引导各方通过授权合作实现长期良性发展提供了重要的司法指引。

本案达成和解的过程是司法实践的一次重要创新，体现了司法从“定分止争”向“促和兴商”的积极延伸，为在复杂产业生态中实现著作权法“保护”与“促进”的二元立法宗旨，提供了兼具理论深度与实践智慧的解决方案，是司法理念和裁判方式的升华。

文丨记者 鄢敏 通讯员 陈淑桦