日前，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉查琼岗日举办烟花秀。9月20日，西藏日喀则市发布通报，9月21日，始祖鸟、蔡国强发文致歉。

烟花秀所选用的材料即便可降解，也是外来物质。喜马拉雅山脉的生态系统极其脆弱，平衡一旦被打破，恢复起来异常困难。项目团队引导鼠兔等小型动物离开燃放区，看似好心，实则强行改变了该区域的生态链，多种肉食野生动物或面临断粮危机。

所谓的“补救”措施，即便有心恐怕也是无力，高原不是花盆，外来物质不是埋起来、看不见了就等于没有了。植被表面受烟花燃放影响，根茎、土壤、水源也会受到牵连，不是一句道歉能够“修复”的。

9月21日，针对“烟花秀”事件，人民日报、新华社先后刊发相关评论文章。

人民微评：烟花散去不能仅留下道歉

近日，一场由某户外品牌赞助的“烟花秀”，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放，引发争议。

烟花散尽，却点燃了舆论质疑：这番出人意料的操作，会否破坏青藏高原生态环境？会否惊扰当地的动植物生长？一旦造成伤害，该如何修复？艺术表达的边界在哪里？以艺术为名的品牌营销活动，该如何规范？

目前，涉事品牌与艺术家均已公开致歉。当地相关部门也表示，已成立调查组赶赴现场核查。我们期待后续调查能够回应公众提出的疑问：当初如何审批，有无进行科学评估？调查应全面评估生态影响，给大家一个有说服力的说法。

环保与艺术并不对立，完全可以相得益彰，关键是要有合适的尺度和规范。真正的艺术，应当尊崇真善美，敬畏自然，抚慰人心，而不可伤害自然界。而商业化的参与，更应有规矩和界限，倡导正向善意的价值，不可只图哗众取宠。烟花散去，留下的不能仅是道歉，更应是保护生态的行动。

新华视评：致敬自然无需烟花证明

近日，在位于世界屋脊的喜马拉雅山区，某户外运动品牌企业联合艺术家以“敬畏自然”的名义开展了一场烟花秀，引发巨大争议。当一片片烟花于轰鸣声中从山脊间升起，炸开的不仅是彩色烟雾，更是商业逻辑与生态伦理的激烈碰撞。这场争议暴露出的深层次矛盾，值得全社会共同反思：我们是否需要这种烟花秀来“致敬自然”？

真正的敬畏，从不是在人间净土搞行为艺术，而是学会在自然面前保持谦卑和沉默。

（综合自北京日报、人民日报、新华社）