近日，关于网上帖文反映“山东临沂一法院作出十万元罚款的处罚决定，适用法律错误”事件，引发关注。

事件发生后，山东省临沂市经济技术开发区人民法院（下称“临沂经开区法院”）启动核查工作。

经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正。

目前，法院已撤销对杨某花的罚款决定，将10万元罚款及利息退还，并向当事人诚恳道歉。同时将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任。

9月19日上午，临沂经开区法院工作人员向杨某花宣读了撤销罚款决定书。

此前报道

“辱骂”法官被罚10万拘留15天

据中国新闻周刊报道，2025年6月，山东省临沂市55岁农妇杨某花，收到一份刑事附带民事判决书（杨某花的丈夫为原告）后，不服判决，来到临沂经济开发区人民法院（下称“临沂经开区法院”）执行大厅找到法官理论，其间与法官发生言语冲突。

当天，杨某花收到了10万元法院罚单，同时被拘留15日。

2025年6月18日18时许，杨某花女儿向临沂经开区法院分两次共转账10万元。次日，杨某花结束拘留。

临沂经开区法院作出对杨某花罚款和拘留决定的依据，均为刑事诉讼法第一百九十九条。

刑事诉讼法第一百九十九条规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

该案的代理律师告诉记者，临沂经开区法院作出上述处罚明显有问题：杨某花是在判决作出后在执行大厅与法官争执，并非在审判过程中，因此，根本谈不上“违反法庭秩序”。

两张“清单”明确不予处罚情形

对此，有媒体评论道，法官代表国家行使审判权，其人格与职务尊严理应受到尊重。当事人对裁判结果不满，应当通过法定程序理性表达，而非采取情绪化甚至过激的言行。这一点毋庸置疑。但司法权威的建立，依靠的是裁判公正、程序合法、说理充分，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，而不是严厉处罚甚至“天价罚单”。罚款只是一种惩戒手段，并不能成为树立权威的工具。一旦司法处罚背离比例原则，反而容易引发公众对司法公正的质疑。

据报道，法院依据刑事诉讼法第一百九十九条，以“严重妨碍诉讼活动”为由对杨某花作出重罚。但值得斟酌的是，该条款明确针对的是“法庭审判过程中”发生的扰乱秩序行为。杨某花在判决后、于执行大厅表达意见，是否适用该条规定？法律的生命在于实施细节，更在于准确适用。法院在援引法条时若偏离立法本意，容易导致司法裁量权的滥用。

更何况，10万元罚款远远超出一般人对“违反法庭秩序”罚款的合理预期。刑事诉讼法明确规定此类罚款上限为1000元，而本案处罚金额高出百倍。即便法院认为其行为情节严重，也应于法有据、罚过相当。

该案也反映出基层群众法律意识的欠缺和权利表达渠道的不畅。法官不仅是裁判者，也应是法律精神的传播者、社会矛盾的化解者。杨某花对判决不满，本可通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济，但她选择了直接找法官“当面理论”，最终引发冲突。这说明司法公开、判后释疑工作仍有提升空间。司法公信力不在于不犯错，而在于有错必纠。唯有如此，才能让人民群众真正信任司法、依靠司法。